Monografia wskazuje na te sytuacje, gdy przedmiotem realizacji staje si roszczenie o zaniechanie, które powstaje, gdy doszo ju do naruszenia prawa podmiotowego, bd te wtedy, gdy istnieje groba naruszenia takiego prawa.

 

Pozaprocesow form realizacji omawianego roszczenia stanowi dziaanie polegajce na ostatecznym przedsdowym wezwaniu do zaniechania. Jeeli okae si ex post, e prawo podmiotowe, którego dotyczy wezwanie do zaniechania, w rzeczywistoci nie przysugiwao w ogóle wzywajcemu w chwili wystosowania przez niego wezwania do zaniechania lub te, jeeli okae si, e przedmiotowe prawo przysugiwao mu w zakresie wszym, ni zostao to opisane w wezwaniu, to powstaje w zwizku z tym pytanie, czy, a jeeli tak, to na jakich zasadach, mona rzekomo uprawnionemu (wzywajcemu) przypisa odpowiedzialno za szkod, któr adresat wezwania poniós na skutek zastosowania si do treci dania zawartego w wezwaniu. Skutkiem zastosowania si rzekomego naruszyciela do otrzymanego wezwania jest zaprzestanie planowanej lub prowadzonej uprzednio przez wzywanego dziaalnoci gospodarczej w zakresie dotyczcym prawa podmiotowego, którego dotyczy wezwanie. W konsekwencji naturalne jest, e na skutek podjcia takiej decyzji rzekomy naruszyciel poniesie istotny uszczerbek, przede wszystkim majtkowy, w postaci np. braku moliwoci wprowadzenia do obrotu mebli wyprodukowanych wedug wzoru przemysowego, nakadów finansowych koniecznych dla wdroenia produkcji oraz marketingu nowego modelu mebli etc.