Publikacja dotyczy problemu, który powsta na kanwie ujawniania licznych naduy seksualnych w Kociele katolickim.

Nie budzi oczywicie wtpliwoci odpowiedzialno za wyrzdzone szkody samych sprawców przestpstw seksualnych, natomiast osoby pokrzywdzone coraz czciej wystpuj z roszczeniami odszkodowawczymi take w stosunku do instytucji kocielnych zatrudniajcych sprawców bd sprawujcych nad nimi zwierzchnictwo. Odpowiedzialno ta wywodzona jest zazwyczaj z faktu „tuszowania" naduy seksualnych, niewaciwego doboru kandydatów do stanu duchownego (np. kierowania osób o skonnociach pedofilskich do pracy z dziemi) bd niewaciwego nadzoru nad sprawcami.

Publikacja nie skupia si jednak tylko na Kociele, lecz ujmuje zagadnienie podstaw prawnych przypisania odpowiedzialnoci za szkody wyrzdzone przez cudze przestpstwa seksualne w szerszym kontekcie, gdy problem ten moe pojawi si wszdzie tam, gdzie mamy do czynienia ze szczególnym zaufaniem lub stosunkiem zalenoci, tworzcym sposobno do naduycia tego zaufania lub stosunku zalenoci i wykorzystania seksualnego osób pozostajcych pod piecz sprawcy (np. w szkoach, szpitalach, placówkach opiekuczo-wychowawczych, zakadach poprawczych i karnych, domach opieki itp.).

Publikacja odpowiada na pytanie, czy i na ile przepisy obowizujcego w Polsce prawa daj poszkodowanym przez przestpstwa seksualne podstaw do kierowania roszcze odszkodowawczych take pod adresem podmiotów innych ni bezporedni sprawcy tych czynów.