W publikacji przedstawiono zjawisko spoeczne, jakim jest mowa nienawici w kontekcie funkcjonowania jednej z fundamentalnych zasad demokracji – swobody wypowiedzi.

Celem pracy jest przede wszystkim udzielenie odpowiedzi, czy wolno sowa jest skoczona, czy te w demokratycznym pastwie prawnym mona ogranicza pewne wolnoci w imi innych. Wobec zagroenia hate speech, naley równie odpowiedzie – jak zwalcza to negatywne zjawisko, przy jednoczesnym zachowaniu istoty wolnoci wypowiedzi. Czy metody pozaprawne s wystarczajcym orem, czy te koniecznym jest signicie – zgodnie z zasad subsydiarnoci prawa karnego – po penalizacj mowy nienawici? Jeli tak – czy przepisy karnoprawne respektuj konstytucyjn zasad proporcjonalnoci? Jakich poprawek wymaga przepis, tak aby jak najpeniej zachowa wolno sowa, jednoczenie zwalczajc mow nienawici?

Dodatkowym zagadnieniem, które podejmuje autor w publikacji jest penalizacja tzw. mikkiego kamstwa owicimskiego, czyli okrele typu „polskie obozy koncentracyjne". Czy interwencje dyplomatyczne oraz ochrona na gruncie cywilnoprawnym jest wystarczajca, by zapobiega tego typu wypowiedziom, czy te konieczne jest wprowadzenie karalnoci?